Indo-Pacific Record

Official defense and security texts, preserved as published and analyzed in context.

Collection is current; analysis is behind it. Records dated after 2026-08-24 are stored and awaiting screening. What these dates mean.

← Corpus by week

Source record CMC Political Work Department · 2026-05-28

AI技术更新迭代,浪尖之上谁是“弄潮儿”

Processing status

Not selected for analysis

Screened and not selected for analysis. The original record is stored; no translation or summary was produced.

Provenance

What is known about this record and where each part came from.
DeskChina Desk
Publishing institutionCMC Political Work Department
Source outletPLA Daily (解放军报) (pla_daily)
Source languagezh-Hans — an attribute of the source, not of this record
Source-stated publication date2026-05-28
Original URLhttp://www.81.cn/yw_208727/16463911.html
Collected at2026-05-28 21:03:59 — collection metadata, not a publication time
Content fingerprint60492a2b425df603fd3f9839dedbcac51ec67726727ff2148c68185536208ace — taken when the record was captured, over the stored original title and text
Collection run40

Every field above is defined in the data dictionary — what it means, when it may be absent, and where it stops being reliable.

Stored source text

Text captured from the source page. Extraction may omit material or include unrelated page elements; consult the original URL when exact wording or completeness matters.

浪尖之上,谁是“弄潮儿” ■贾 永 近日,DeepSeek全新V4系列版本上线。记住百万字内容的“超长记忆力”,涵盖全球的“海量知识库”,复杂场景的深度逻辑推理——技术迭代的速度,跑在了人的反应前面。 一位军事记者在朋友圈转发链接,配文:“以后还要记者吗?” 另一位资深编辑在评论区回复了5个字:“要,且更重要。” 简短的对话,形象描述了技术浪潮中军队新闻工作者的集体心境:拥抱,却不盲从;兴奋,却保持清醒。 这样的困惑,我们并不陌生。从手写稿件到电脑排版,有人曾担心“字都写不好了”;从胶片到数字,有人曾感慨“暗房手艺要失传了”;从报纸、广播、电视到“两微一端”,有人也曾断言“深度报道会消亡”。可事实证明,技术没有淘汰新闻,也没有淘汰记者,淘汰的是跟不上时代变化的人。 一个历史细节容易被忽略:先进技术常常最先应用于军事领域。雷达、互联网、卫星导航、无人机——哪一项不是先在战场上淬炼成熟,而后进入民用市场?19世纪的克里米亚战争中,电报技术首次被用于传递情报和战况,战地记者“应运而生”;第二次世界大战中,广播成为各方进行舆论宣传与心理对抗的“无形战场”……同样,新闻传播技术的每一次迭代,也能在军事新闻领域这个“特殊考场”得到检验。 今天的AI,不再是单纯的工具,而是开始具备“协作者”的某些特征,能写稿、能策划、能总结,模糊了“工具”与“协作者”的边界。然而,边界模糊,底线不能模糊。在AI帮助下,效率提升是不争的事实,但AI的“陷阱”也清晰可见:它能写得更快,但未必写得更准;它能阐述更多内容,但未必表达更正确。有编辑就发现,AI写的稿子,“结构工整、辞藻华丽,唯独少了那个叫作‘观点’的东西”。 军事新闻有其特殊性——呈现的不只是信息,也是战斗力的一部分。一则消息,关乎军心士气;一篇评论,影响舆论走向;一段短视频,承载强军形象。训练场上的重大突破,需要第一时间准确发布;抢险救灾的感人瞬间,需要带着温度去记录;国际维和舞台上的中国身影,需要向世界展示……这些场景里,AI可以当助手,不能当“枪手”;可以提高效率,不能替代思考;可以辅助报道,不能主导方向。 那么,AI在军事新闻报道中究竟该扮演什么样的角色? 首先,它是低效环节的“整理者”。资料检索、数据整理、多平台适配,这些重复性、流程化的任务,AI可以胜任。要将一条短视频适配多个平台的不同版本,过去人工剪辑需要几个小时,如今AI可以快速完成。把记者、编辑从案头琐事中解放出来,让他们有更多时间去采访、去核实、去思考、去判断,这才是AI的价值所在。 其次,它是创意生产的“催化剂”。有编辑尝试用AI生成多个版本的标题,精挑细选进行再加工;有记者用AI梳理人物生平,快速构建时间线;有策划人员用AI展开头脑风暴,打破思维定势——AI不会替你创造,却可以帮你打开思路。 但是,一条底线必须守住:AI生成的任何内容,必须经得起事实检验。 军事新闻的第一生命是真实性和公信力。AI没有内置真实与虚假的判断机制,可能会编造不存在的消息来源,会混淆相似的人名地名,会把旧闻包装成新闻。对军媒而言,这是不可触碰的红线。练兵场上的真实情况,AI无法感知;危急关头的勇敢逆行,AI无法置身;战士眼中的坚定与渴望,AI无法捕捉。这些,必须由人去看、去问、去核实。 所以,使用AI,不是让它“替我写”,而是让它“帮我查”;不是让它“替我想”,而是让它“陪我聊”。不把判断力交给算法,而是把算法纳入我们的判断——这应该是军媒面对AI应有的姿态:拥抱,但不盲从;使用,但不依赖;借助,但不让渡。 其实,技术越发达,人的价值越凸显。AI不会知道,高原哨所那个士兵摘下防寒面罩时,睫毛上的霜花有多密;不会知道,舰载机着舰成功的瞬间,塔台里那声“好”的颤抖有多重;不会知道,救灾现场那位老班长把干粮塞给群众时,手心的温度有多暖。这些,必须依靠军队新闻工作者身到现场、心到一线。 采访中,AI不能替我们走进现场。它没有双脚,不懂得哨位上寒风多么凛冽,不懂得练兵场上呐喊多么震耳;拍摄时,AI不能替我们选取角度。它能生成合成图像,但它不知道哪一张面孔最打动人,不知道哪个背影里藏着故事;核实时,AI不能替我们追问真相。它不会看口型,不会对笔迹,不会在两个人说出不同版本时,判断哪一个是真实的;共情中,AI不能替我们感受温度。它认识“牺牲”两个字,却看不到那个牺牲战士母亲流下的眼泪。它知道“光荣”的含义,但不清楚光荣背后究竟意味着什么。 这些,才是军队新闻工作者不可替代的核心能力。从当年战地记者在前线的防空洞里冲印照片,到新时代军事记者从演训场传回一线报道,变的是“工具”,不变的是那份沉甸甸的职业精神。AI可以写出一篇工整的消息和通讯,但它写不出《谁是最可爱的人》里滚烫的情感;AI可以生成一条流畅的短视频脚本,但拍不出《士兵突击》中沉默的力量。 技术会迭代,平台会更新,可“内容为王”从未过时。这里的“内容”,不是信息的堆砌,而是思想的呈现、情感的充盈,是真相的挖掘、立场的选择。这些东西,算法算不出来。 回到“融媒观潮”这个栏目——我们为什么要观潮?因为潮水来得太快。观潮,为了不被潮水卷走,为了能够踏浪而行。从发报机到数码相机,从胶片冲印到AI辅助,从报纸、杂志到融媒矩阵——军媒人从来不是时代发展的旁观者,而是致力成为挺立潮头的弄潮儿。 AI是潮水,人是舵手。军事新闻的发展,不能只看技术跑得多快,更要看方向把得多稳。从这个意义上说,AI不是来“取代”谁,是来“提醒”我们——什么才是新闻的本源,什么才是记者的天职,什么才是军媒的立身之本、强体之魂。 浪潮到来之际,人依然是主角。

What this record supports

It does not establish that the described events occurred, that any capability exists, or that the institution's stated position is its actual policy.

Cite this record

Two separate claims, cited separately: the item as its publisher issued it, and the record as this corpus holds it.

Source text. CMC Political Work Department. "AI技术更新迭代,浪尖之上谁是“弄潮儿”." PLA Daily (解放军报), 2026-05-28. http://www.81.cn/yw_208727/16463911.html.

As held. Indo-Pacific Record, China Desk Corpus, Record 760, Snapshot — 2026-08-26 (3,574 records).

Processing note. This record was screened and not selected for analysis. No translation and no summary were produced.

The record number and this record path are locators inside the 2026-08-26 snapshot. Neither is a DOI, accession number, permanent identifier, public permalink, or published route. See identifiers and citation guidance.