Enhancing Strategic Assessment Capability Through Dialectical Analysis

引言 习主席强调：“要学习掌握唯物辩证法的根本方法，不断增强辩证思维能力，提高驾驭复杂局面、处理复杂问题的本领。”当前，世界百年未有之大变局加速演进，战争形态深刻演变，军事系统跨域联动、多要素耦合等特征越来越显著。面对错综复杂的战略形势和大量涌现的不确定因素，战略评估作为处理复杂军事系统问题的抓手，重要性愈加凸显。在这种情况下，必须更好地运用辩证思维，在辩证分析中透视矛盾本质、校准研判标尺，从而不断提升战略评估的科学性、前瞻性与指导性，为制胜打赢提供坚强支撑。 在辩证分析中提升战略评估能力 ■战平生 把握好军事与政治的辩证统一 克劳塞维茨在《战争论》中讲：“战争是政治的延续。”把握好军事与政治的辩证统一，既是马克思主义战争观的基本要求，也是认识战争本质、开展战略评估的重要遵循。二者的辩证关系主要体现在，军事与政治相互联系、相互制约，政治规定军事行动的性质、方向和边界，军事行动作用于政治目的的实现。只有把军事与政治、战略与政略统一起来思考，才能确保战略评估始终站在政治高度看问题，进而防止评估方向脱离政治要求、评估结论偏离战略全局。 在实践层面，战略评估要坚持以政治目标为纲，回答好军事行动“该不该进行、进行到何种程度”的问题。综合研判军事行动的政治方向、边界和效应，准确把握军事手段运用的尺度，前瞻预判军事行动可能引发的国内外连锁反应，科学评估不同军事行动可能带来的政治影响、战略影响和全局影响，从而保证军事行动的正确性、合理性。要坚持以战略效果为要，立足全局审视军事行动带来的效果。着眼于战略全局的长远性、稳定性、根本性要求，以能否积极塑造战略主动、能否有效保障政治目标实现作为评估军事行动质效的重要标尺，防止局部利益、短期目标干扰战略全局。要坚持以动态校验为尺，把战略评估贯穿战前筹划、战中调控、战后复盘全过程。在动态中检视军事行动与政治目标的适配性，根据情况变化持续进行方案调整与策略纠偏，确保军事行动始终在政治框架内有序展开。 把握好内因与外因的辩证统一 辩证法告诉我们，内因是事物发展变化的根据，外因是事物发展变化的条件。开展战略评估，必须准确把握二者辩证关系，防止主次颠倒、相互割裂。对于军事领域而言，国家战争能力的强弱与战争潜力的大小，主要依赖于一个国家的制度体制、经济水平、人才素养、工业体系等内在要素，这些内在因素共同作用于综合国力，始终居于主导地位。在战争对抗中，复杂的外部环境对这些内在因素的影响会显著增加，既可能创造有利条件、释放内在潜力，也可能放大短板、衍生风险。因此，战略评估要把握好内因与外因的辩证统一，防止以显性指标替代深层分析、以环境判断“冲淡”内生能力考察。 一方面，在评估内因时要跳出兵力多寡、武器优劣、物资盈缺等表层性指标的局限，将战略意志、组织能力、科技发展等深层因素纳入评估范围，坚持发挥主观能动性与尊重客观规律相统一，坚持战略、战役、战术一体贯通审视，把握能力建设内在逻辑，找准体系建设发力重点。另一方面，在评估外因时要跳出“环境扫描”的浅层化倾向，要科学区分有利条件与不利条件、主要条件与次要条件、长效条件与短效条件，既看对手优势，也看其弱点；既看外部支援的可能，也看自主可控的程度，使外部条件的变化始终处于可察、可控、可利用之中。 把握好历史与未来的辩证统一 战略评估本质上是在历史与未来的时间链条中，对战略进行检验、辨析和校正的认知活动，其核心在于以贯通历史、现实与未来的大视野审视战略演进，进而看清大势、赢得主动。历史蕴含规律性镜鉴，现实提供对策性基点，未来标示预见性方向，三者相互映照、循环校验，构成战略认知的有机整体。这就决定了，战略评估不是对过往的简单复盘，也不是对未来的孤立猜想，而是面向实践的战略校验。只有坚持辩证思维和历史眼光，从历史规律中把握发展趋势，从现实矛盾中辨明问题症结，从未来变量中预判风险挑战，才能形成立体动态的战略判断，进而持续释放战略评估效能。 要洞察历史规律性。中国古代虽无“战略评估”之名，却有丰富的战略评估思想，我们可以深入发掘中华优秀传统文化中兵学智慧的时代价值，不断提高透过现象看本质的能力，准确把握事物发展趋势。要增强现实对策性。紧盯战略实践中的难点痛点，以贯通古今、以史察今的大历史观，把历史镜鉴转化为态势研判、风险预判的评估能力，通过对历史规律的把握，增强对现实问题的透视力，提高对策的针对性、实效性。要提升未来预见性。统筹把握战略评估中的变与不变，积极构建多种未来冲突场景，辨析不同变量触发下的矛盾演化路径，识别强弱转化的关键节点和潜在风险，敏锐捕捉颠覆性技术引发的战争形态突变与作战样式革新，以前瞻创见支撑谋战胜战。 把握好全局与重点的辩证统一 战略评估的要点，在于从全局矛盾中甄别主要矛盾，从主要矛盾中抓住矛盾的主要方面，以重点突破带动全局发展。在这个过程中，全局与重点相互依存、动态转化，主要矛盾决定体系运行方向，矛盾的主要方面影响问题性质与态势走向。只有坚持系统观照、动态审视，把握矛盾运动的阶段特征和传导规律，防止把全局与重点割裂、把静态结论套用于动态态势，才能透过复杂现象抓住本质，以战略评估的重点突破牵引全局水平跃升。 首先，要立足全局辨识重点。围绕总体战略目标衡量各类问题对全局的影响权重，筛选牵动体系稳定、决定博弈走向的核心矛盾，聚焦关键领域，防止泛泛而评、问题失焦。其次，要动态把握重点转换。主要矛盾随对抗进程、技术条件和任务阶段而演变，这就决定了战略评估不是一劳永逸的。因此，必须建立滚动评估、跟踪研判机制，及时捕捉矛盾转化信号，科学预判旧重点让位、新重点生成的临界条件，围绕新域新质战斗力生成、体系支撑极限、电磁与网络攻防等关键变量调整评估重心，使评估结论始终与态势演进同频共振，防止以阶段结论替代全程判断。再次，要坚持以重点观照体系、服务全局。把制约体系效能释放的关键问题作为洞观体系的窗口，深入剖析体系运行的内在逻辑、链路结构和传导关系，廓清体系全貌，透过矛盾运动把握全局态势演化规律。 把握好谋略与技术的辩证统一 谋略与技术的辩证统一，是信息化智能化战争战略评估必须把握的基本关系。战略方向限定着技术应用方向与伦理边界，技术发展拓展战略认知边界与行动能力，二者相互塑造、协同演进。在智能时代，大数据、人工智能等显著提升了信息处理效率，但技术本身难以自主完成价值取舍，一旦脱离战略层面的政治考量与人道约束，便可能引发伦理争议、法律风险乃至战略反噬。技术优势只有嵌入战略运筹、接受谋略导引，才能转化为体系效能和对抗优势。因此，必须坚持谋略引领技术、技术支撑谋略，使技术运用始终服从战略目标、体现战略意志。 战略评估应立足全局明晰目标导向和约束条件，突出技术应用的军事红线与道德边界，让智能手段服务于战略判断而非替代战略决断。具体而言，要以人机协同重塑评估方式：在确保智能向善、算法可控的前提下，运用综合集成方法推动理论研究与智能技术深度融合，构建人在回路的高可信度评估体系。一方面，可以依托海量数据关联分析和多方案快速比选，弥补人脑算力局限，提升评估科学性与精准度；另一方面，可以发挥专家战略直觉和经验优势，对算法结果进行价值判断和终审决断，识别隐性风险和潜在后果，形成技术赋能与人类智慧相辅相成的评估格局。 把握好守正与创新的辩证统一 开展战略评估，必须有守正创新的底气和锐气。当前，世界新军事革命加速演进，一旦丢掉根本立场和基本方法，片面追求打破常规、求新求变，就容易脱离实际、偏离战略目标，甚至陷入不知“为何而评”的迷茫。这要求我们在战略评估中必须始终坚持用马克思主义立场、观点和方法研判战略问题，不囿于一时得失、不惑于技术表象，切实守住思想之正、方向之正、方法之正，确保评估结论经得起历史、实践和人民检验。同时，必须清醒认识到，守正并非守旧，唯有在深刻理解既有理念的基础上勇于创新，才能使战略评估更好适应科技之变、战争之变、对手之变。 实践中，一方面要坚持具体问题具体分析，立足新质战斗力生成和新型安全领域拓展，主动推动理论创新、方法出新。积极评估太空、极地、深海等新兴领域的现实问题，探索契合新兴领域的评估方法，实现评估思想深度、战略高度与技术新度的有机统一。另一方面要厚实战略评估之基，大力培育创新文化，涵养求真、审慎、务实品格，为战略评估创新发展营造良好环境，在守正中创新、在创新中守正，确保战略评估始终服务战略决策、支撑制胜打赢。