How Long Is One Second? Hear the "Time Team's" View on Racing Against the Clock
一秒钟有多长?听听“时间团队”的竞速观
Processing status
Analyzed
Passed relevance screening and completed analysis. English title and summary are machine-generated.
Provenance
| Desk | China Desk |
|---|---|
| Publishing institution | CMC Political Work Department |
| Source outlet | PLA Daily (解放军报) |
| Source language | zh-Hans |
| Source-stated publication date | 2026-05-19 |
| Original URL | http://www.81.cn/yw_208727/16461993.html |
| Collected at | 2026-05-19 16:52:32 |
| Content fingerprint | 172bb6c32e09d6fe1ea94668c636b90948a5c8acda99d21df2f328a703295099 |
| Collection run | 31 |
| Analysis model | claude-sonnet-4-6 |
| Prompt version | Prompt version is unavailable for this record. |
Stored source text
信息支援部队某部研究成果实现“建成—追赶—超越”三级跳—— “时间团队”的竞速观 ■解放军报记者 贾启龙 许 敏 特约记者 张勤琳 “一秒钟有多长?” 近日,记者来到信息支援部队某部采访,向该部“时间团队”提出这个问题时,他们的回答让记者大开眼界—— 一秒钟,这个日常生活中能感知到的最小时间单位,可以被细分为一千毫秒、十亿纳秒;一秒钟,“复兴号”飞驰近100米,一台超级计算机能完成千万亿次运算;一秒钟,地球绕太阳转动约30千米,光在宇宙中穿行近30万千米…… “假如把一秒钟分成很小的若干等份,我们的工作就是通过研究,确保这每一等份又准又稳。”“时间团队”负责人史工程师介绍,在“读秒时代”,无论是指战员战前“对表”,还是导弹锁定目标,时间精度的重要性不言自明;精确制导、电子对抗、体系协同……作战形态加速演变,对时间精度要求越来越高,毫秒之间可能决定战场胜负。 向战攻坚,为战而研。该部领导告诉记者,“时间团队”始终以时不我待的精神,聚焦时间精度研究及应用技术开展自主攻关,研究成果实现“建成—追赶—超越”三级跳。去年底,“时间团队”成功解决某关键技术难题,再次提升时间精度,研究成果跻身相关领域第一梯队。 史工程师已在时间精度研究领域深耕多年,但面对前沿技术的快速发展,他时常感到“本领恐慌”:“科技发展日新月异,对于我们来说,落后一点往往可能意味着一个代际差。” 20多年前,还是上尉的史工程师在查阅文献时,一则报道国际国内技术差距的新闻令他深受触动:技术被“卡脖子”就意味着受制于人,建立自主可控的技术系统,关乎战场打赢,更关乎军队未来。在导师带领下,他和几名战友组建起“时间团队”。然而,科研是一条充满荆棘与未知的道路,仅凭一腔热血远远不够。 “刚开始,几乎所有团队成员都没有相关专业背景,大家‘八仙过海各显神通’,有的‘啃’遍论文,再实验验证;有的跨专业读博,原专业的‘骄子’转身成为‘新人’……”回忆创业历程,“时间团队”的成员们记忆犹新,设备是借来的、软件是自己写的、电缆是自己接的。 “国内相关研究起步晚,没有成熟技术可以借鉴,大家先分头研究再集中研讨,常常争论得面红耳赤……”“时间团队”成员付工程师介绍,3年后,他们负责搭建的某型系统初见雏形。然而在当时,这一成果只能达到业内基础水平。 “为了获得更高精度的数据,我们携手厂家共同攻坚。”付工程师说,一次为了验证系统稳定运行时长,他与厂家技术人员在逼仄且不通风的地下机房里“窝”了10多天。 正是凭着这样的努力和坚持,“时间团队”在国内率先实现某设备工程化应用,还助推厂家完成设备优化。 工作争分夺秒的“时间团队”,却也有“浪费时间”的时候。某型设备刚投入使用时,需由“时间团队”对其进行论证。在众人倾向于选择省时省力的通用方案时,“时间团队”却坚持自主设计方案。同领域的实验室数据一直在更新,新设备也急等着用方案,一向支持他们的领导急得拍桌子:时间不等人,何必把时间耗在“自讨苦吃”上? “我们必须走自己的路,只有用自己的数据,方案才能更可靠。”史工程师立下“军令状”:一定按时完成任务。 对此,“时间团队”还有更深层的考虑:随着技术进步和设备迭代越来越快,通用方案被淘汰就是几年间的事,而自主设计方案虽然费时费力,但一旦成功便可实现精度跃升,对某型系统未来的运行和升级有着重要意义。 “无论清晨深夜,办公室里键盘敲击声不绝于耳,办公桌上,一杯杯茶和咖啡热了又凉、凉了又热。”史工程师回忆,那段时间,“时间团队”成员仿佛对时间失去感知,常常一忙就是一整天。 功夫不负有心人。“时间团队”按时“交卷”,时间精度研究取得新突破,研究成果被多支部队列为保底手段。 “科研成果不能锁在实验室里当‘漂亮的数据’,让部队用得上、用得好才是我们的追求。”“时间团队”成员李工程师说,近年来,他们的足迹遍布高原、密林、岛礁,研究成果在体系练兵、军兵种融合训练中发挥了重要作用。 “时间不就在那里吗?你们需要做什么呢?”一次赴基层调研时,一名战士问李工程师。 “我们是一群研究‘一秒钟有多长’的人,负责‘与时间赛跑,与时代同频’。”李工程师笑着说。他相信,随着团队嵌入演训发挥作用,战友们一定会明白:在他们研究的“一秒钟”里,有战机起飞的瞬间、炮弹出膛的霎时,有部队战斗力建设的脉搏、时代浪潮的心跳。这一秒,作用在此刻,意义在未来。 记者手记 “10纳秒”的辽阔 《时间简史》中写道:“在相对论中并没有一个唯一的绝对时间,相反地,每个人都有他自己的时间测度,这依赖于他在何处并如何运动。”时间伴随着宇宙产生,如果把宇宙近138亿年的时间看作一秒,那人的一生不过是宇宙的“10纳秒”。 追寻“时间团队”成员的成长足迹,他们的“10纳秒”,在“一万年太久,只争朝夕”的求索中,在科技自立自强的道路上,在为部队发展注入汩汩动能的奋斗里。 比时空更辽阔的,是伟大的事业和人的胸怀。习主席勉励广大科技工作者厚植报国情怀,发扬奋斗精神,在中国式现代化征程上建功立业。向科技要战斗力,本质上是向科技创新人才要战斗力。高素质创新型军事人才队伍建设,呼唤每名科技工作者将个人梦想融入中国梦强军梦,不舍昼夜、一往无前,跑出奋斗强军加速度。 征途漫漫,使命催征。“时间团队”的攻坚经历告诉我们,能在伟大事业中绽放巨大潜力、探索无限可能,这何尝不是一种幸福的人生际遇?
Summary
Machine summary
A time-precision research team embedded in an unnamed unit of the Information Support Force has progressed through what PLA Daily describes as a three-stage trajectory—'build, catch up, surpass'—culminating in a late-2024 breakthrough that the article says placed the team's work in the 'first tier' of the relevant field, with results adopted by multiple units as a baseline fallback capability and tested in system-of-systems (体系协同) and joint inter-service training. The article documents the ISF's push for indigenous time-synchronization technology as a direct response to foreign chokehold vulnerabilities (卡脖子), fitting the broader PLA pattern of replacing imported or general-purpose solutions with independently designed systems in precision-timing infrastructure that underpins guided munitions, electronic countermeasures, and networked command. The specific system, the units that adopted the results, and the precision benchmarks achieved are not disclosed, limiting external assessment of the claimed capability advance.
What this record supports
- Source record This item was published at the URL above on the date the source stated.
- Official claim Its contents are that institution's assertions.
It does not establish that the described events occurred, that any capability exists, or that the institution's stated position is its actual policy.
Cite this record
Source text. CMC Political Work Department. "一秒钟有多长?听听“时间团队”的竞速观." PLA Daily (解放军报), 2026-05-19. http://www.81.cn/yw_208727/16461993.html.
As held. Indo-Pacific Record, China Desk Corpus, Record 449, Snapshot — 2026-08-26 (3,574 records).