Barracks Observation | Supervision and Inspection: You Can't Just "Supervise" Without "Guiding"
军营观察丨督导检查:不能只“督”不“导”
Processing status
Analyzed
Passed relevance screening and completed analysis. English title and summary are machine-generated.
Provenance
| Desk | China Desk |
|---|---|
| Publishing institution | CMC Political Work Department |
| Source outlet | PLA Daily (解放军报) |
| Source language | zh-Hans |
| Source-stated publication date | 2026-08-31 |
| Original URL | http://www.81.cn/yw_208727/16482354.html |
| Collected at | 2026-08-31 19:18:18 |
| Content fingerprint | f215ca6ea319020e348abf2b25300861d9415174b0e7db21b2ba3830c4dd9aab |
| Collection run | 126 |
| Analysis model | claude-sonnet-4-6 |
| Prompt version | v1 |
Stored source text
这次检查静悄悄 ■许鹏 信息支援报记者 马璟 前不久,信息支援部队某大队某连迎来一场“四不两直”检查。检查结束,机关的车刚驶出营门,几名战士眉头紧锁,满心忐忑开起碰头会:“奇怪,督导组转了大半天,怎么连一句批评的话都没有?” 在不少基层官兵心里,上级检查常是“山雨欲来风满楼”——台账必查、问题必点、通报必发。大家往往要提前多日筹备迎检,担心机关的一句“不合格”,让全连的共同努力打了水漂。 然而,此次检查过程中,督导组并未严厉批评,也没有通报问责。这种前所未有的“反常”举动,反倒让官兵心里七上八下。 连务会上,连长的解释让大家悬着的心落了地:“督导检查,不为挑毛病,只为解难题。此次,督导组共指出5个问题,其中3个已在当场指导整改完毕,另外2个,我们及时整改并上报即可。”话音刚落,在场官兵无不拍手叫好。 “军队的一切工作,都要向打仗聚焦、向实战用力。督导检查的本质,是发现问题、解决问题、推动建设,而不是制造问题、制造焦虑、消耗战斗力。”该大队领导说,以往,机关把检查当“政绩”,基层把迎检当“负担”,不仅耗费了双方大量精力,更偏离了打仗要求。 “让督导检查回归本源,让军营新风劲吹练兵场。”随着政治整训的不断深入, 如今,督导检查不再是机关的“任务”、基层的“包袱”,而是密切机关与基层联系的“纽带”。曾经密密麻麻的“问题清单”,变成了清楚明晰的“办实事清单”;曾经令人闻之色变的督导通报,也变成了官兵交口称赞的暖心服务。 前不久,机关到某连进行督导检查。注意到储藏室设置不规范,机关参谋主动蹲连指导,借鉴其他单位的成熟经验手把手解决难题;看到一些战士上教育课时精神状态不佳,机关参谋深入班排调研发现是季节性过敏影响休息,当即协调医疗力量上门巡诊,从根源上为大家排忧解难…… 该连二级上士王超的话道出了基层官兵的共同心声:“以前迎检,忙的是台账、凑的是痕迹;现在机关主动上门解难题、办实事,我们忙得有价值、有奔头!” 督导检查:不能只“督”不“导” ■许鹏 信息支援报记者 马璟 杜佳明 信息支援部队某大队官兵开展匍匐训练。张文诗 摄 一张空白表单的“重量”—— 机关少些政绩冲动,基层才会多些积极主动 前不久,信息支援部队某大队机关参谋张海洋和同事前往某连进行督导检查。从训练场到炊事班,从战备库到值班室……他们逐一走访、细致查看,却并未在《督导检查登记表》上记录任何问题。 说起以往的督导工作,张海洋有些惭愧——过去,他下基层时必先翻台账、查计划、核记录,将《督导检查登记表》记得密密麻麻,总觉得问题列得越细、资料查得越严,工作就抓得越实。也正是这样的一套流程常常令基层官兵闻之色变,有的连队为了应付检查,台账甚至堆出半人高。官兵不免吐槽:“问不完的问题,翻不完的资料,忙得像陀螺,工作却离打仗越来越远。” 此次走进基层营区,一向追求“以量取胜”的张海洋学会“留白”——不通报、不问责,而是现场指导官兵完成岗哨形象不达标、内务设置个性化等问题的整改。 一张空白的表单,折射出该大队机关的作风转变。此前,面对督导检查工作中出现的种种问题,该大队党委领导在一次双向讲评会上直言:“我们把检查当政绩,基层把迎检当负担,折腾一圈下来,问题没解决几个,官兵倒是苦不堪言。我们应深刻认识到,督导检查本是服务练兵备战的‘利器’,而非滋生形式主义的‘温床’。” “督导检查,不能只‘督’不‘导’。”该大队专门召开专题会议,明确提出“督导检查,督字为要,导字为本”的工作理念,引导督导检查人员摒弃先预设再调研、凭感觉得结论、为了找问题而找问题的工作模式,把工作重心放在帮建促干、破解难题上。 如今,督导规则里多了三条“硬杠杠”:一般性问题,机关现场指导基层官兵整改,不扣帽子、不发通报;基层整改确有困难的,机关要靠前指挥、联合攻关;基层主动有效整改的,机关及时表扬、正向反馈。 “很多时候,我们将问题记得‘满满当当’只会让基层官兵疲于奔命,消极应付。”随着督导检查工作的持续开展,张海洋渐渐明白,机关懂得留有余地,基层更能知晓向何处用力;机关少些政绩冲动,基层才会多些积极主动。 信息支援部队某大队官兵拉练途中向前冲锋。张文诗 摄 一场基层问政会的“辣味”—— 把挑毛病、查表单的功夫,用在听兵言、解兵忧上 随着各级领导干部和机关改作风、树新风的深入推进,该大队召开基层问政会,引导官兵本着实事求是的态度,讲出平日里遇到的实际困难。 “机关下发的工作通知,有些条款模糊、流程不明,有些缺乏统筹、重复传达,基层落实起来无所适从”“训练器材出现老化,部分训练用的靶标、护具损坏后得不到及时更换,影响训练效果”“军士勋表发放滞后”……一个个带着“辣味”的现实问题接连抛出,其中不少困难还是此前反映过却未得到解决的“老大难”。 会议结束后,该大队领导的讲评直指痛点:“机关把实事办好、好事办实,基层才能心无旁骛谋打赢。但如果这些话只停留在口头、不落到实处,那就是‘半截子工程’,官兵等不起,战斗力建设更耗不起!” “我们要从记问题、发通知、等整改的‘出题人’转变为发现问题、正视问题和解决问题的‘答卷人’。”大家意识到,要把以往花在挑毛病、查表单上的功夫,用在听兵言、解兵忧上,扎实提升“实干指数”。 走出会议室,张海洋心里沉甸甸的:“我们的目光应该始终投向基层、瞄准战场。”他第一时间拨通某连电话,主动对接战备库室改造需求。这一次,他没有像以往那样发几份公文、提几点要求就了事,而是带着施工方直奔基层一线,一点点抠细节、定方案,直到官兵点头认可。 针对官兵专业训练短板,机关迅速协调资源,设计强训补短方案;面对官兵考取职业技能证的诉求,机关提前统筹安排,聘请老师来队辅导;针对基层反映的执勤任务重、休息难保障问题,机关主动协调医疗力量巡诊……看着笔记本上的工作事项被逐一标注“已对接”“推进中”,张海洋心里越来越踏实。 政治整训,本质上是一场思想上的“刮骨疗毒”。如今,机关从紧盯基层有没有整改,逐渐转变为官兵对服务满不满意。 不久前的一次督导检查,张海洋指出某连的问题不足并提供解决路径,同时在工作笔记本中记下不少基层官兵不经意间提及的困境。下一步,他将继续研究制订改进措施,为基层办实事,把手中的“难题清单”变为官兵的“满意答卷”。 信息支援部队某大队机关督导组下连检查物资。张文诗 摄 一辆智能抢修车的“来路”—— 解决一个一线痛点,就是给练兵备战添一分底气 该大队某连训练场上,一辆造型特别的智能抢修车格外引人注目。 这台装备的诞生,源于一次督导检查。当时,机关督导组发现,每次抢修任务,光缆分队都要出动多台车辆、携带大量工具,不仅效率低下,还存在安全隐患。 那次,督导组并未像过去一样简单记录问题、限时要求整改,而是立即汇总情况、上报相应部门。很快,机关组织技术干部成立攻关小组,集中研究如何实现车辆与工具的智能化融合。 “以前官兵最怕抢修,由于工具多、车次多,大家常常手忙脚乱。如今,一辆智能抢修工程车便集成了所有抢修工具,大大缩短我们的出动时间。”一名老兵感慨。 “我们解决一个一线痛点,就是给练兵备战添一分底气。”随着机关为兵服务越来越务实,官兵的创新活力竞相迸发。 某连开展施工任务,官兵考虑研制一个能够自动识别、预警的移动监测设备,确保全程安全。可碍于“没有先例”“怕机关不批”等顾虑,该想法始终没有落地。 没想到,得知这一情况后,机关干部主动靠前,协调技术专家下沉支援,帮助实现施工智能化管理。不久后,连队官兵设计出一台“移动哨兵”,设备依靠太阳能供电,能够自动识别施工隐患,第一时间发出提醒。此后,大家夜间休息更踏实,白天训练更高效。 一股 “新风”,吹走了形式主义,吹来了真抓实干。如今在该大队,机关干部不再是“遥控指挥”的考官,而是“下沉一线”的服务者;基层官兵不再是“疲于应付”的配合者,而是“轻装上阵”的战斗员。该大队官兵军事训练成绩稳步攀升,越来越多扎根一线的创新成果接连涌现。 大队领导表示,部队全部工作的出发点和落脚点,必须牢牢锚定备战打仗这个中心。既要以壮士断腕的勇气做“减法”,对那些背离实战要求、有损战斗力提升的事情坚决摒弃、果断叫停;又要以久久为功的韧劲做“加法”,将目光更多投向基层一线、投向实战前沿,多为官兵办实事,多为打赢解难题。 记者对话信息支援部队某大队领导—— 既要“挑刺”,更要“栽花” 以政治整训涤荡作风顽疾,以实干新风凝聚强军力量,才能不断锻造能打仗、打胜仗的过硬本领,让部队建设始终沿着正确方向行稳致远。信息支援部队某大队以督导检查为突破口重塑作风、端正思想。围绕这一举措,记者与该大队领导展开连线交流。 记者:以督导检查“小切口”撬动作风“大转变”,这背后有怎样的考量? 大队长:此前,通过多轮基层调研,我们清醒地看到:过去的督导检查,一步步偏离“抓落实、促备战”的初衷,滑向形式主义的泥潭。机关下基层,把“找问题、发通报、留痕迹”当成工作指标,看似忙忙碌碌、“战果累累”,实则是用“纸面整改”代替“实际解决”,用“问责压力”代替“帮带服务”。基层官兵被台账、报表、迎检折腾得身心俱疲,真正制约战斗力的“硬骨头”却无人问津。 这种“重痕不重绩、留迹不留心”的歪风,不仅严重消耗了基层精力,更在机关与基层之间筑起了无形的“隔心墙”,直接影响部队全面建设和战斗力生成。因此,党委班子统一思想,把督导检查作为作风重塑的突破口,向“虚功”开刀、向实战聚力,归正备战打仗重心,这既是践行政治整训要求的硬举措,更是夯实部队建设根基、锻造能打胜仗过硬本领的关键一步。 记者:向这种顽瘴痼疾开刀,具体有哪些举措? 大队长:我们打出了一套“组合拳”:一是立起解难帮扶的鲜明导向。督导检查既要“挑刺”严肃指出问题,更要“栽花”热情解决难题。二是构建双向贯通的联动机制。常态组织“基层问政会”“双向讲评会”,让基层官兵畅所欲言、直戳痛点,机关现场回应、限期销账;同时推动机关多开现场办公会,畅通首长信箱,让机关真正沉到一线、摸清实情,形成“基层提需求、机关抓落实、全程盯成效”的闭环,让机关与基层从“上下级”变成“合伙人”。三是拧紧真抓实干的责任链条。把工作落实成效作为衡量干部履职的核心标尺,通过工作复盘、履职讲评,让不作为、慢作为、虚作为的干部“红脸出汗”,倒逼干部自我革新、自我提升。 记者:这场作风重塑最核心、最深刻的变化,体现在哪些方面? 大队长:政治整训带来的是一场全方位、深层次的作风重塑,其核心变化集中体现在三个维度:一是机关角色的转变。过去,机关干部习惯坐在办公室发指令、看报表,把自己当成基层的“监督者”;现在,大家主动往基层跑、往一线钻,趴在装备车上研究训练难题,坐在马扎上倾听官兵心声,工作的出发点从完成检查任务彻底转向解决实际问题。机关不再是高高在上的“衙门”,而是基层战斗力建设的“保障部”,服务基层、服务备战的责任压得更实、抓得更紧。二是基层状态的激活。当形式主义的包袱被彻底卸下,基层官兵不再为迎检“演戏”,不再为台账“熬夜”,全身心投入到练兵备战、岗位创新中。官兵敢提想法、敢说困难、敢闯敢试,干事创业的内生动力被进一步点燃,部队内部上下同欲、同心同向,凝聚力、向心力、战斗力不断提升。三是备战导向的归位。作风转变的最终落脚点,永远是战斗力。我们把作风建设与部队新域新质战斗力建设深度绑定,把全部人力、物力、精力投向练兵备战一线,向影响战斗力生成的堵点难点发起总攻,让部队战斗力建设跑出“加速度”。这才是政治整训最根本、最核心的成效。 记者:作风建设永远在路上。下一步,将如何持续推进政治整训? 大队长:作风重塑非一日之功,政治整训必须久久为功。下一步,我们将持续巩固深化作风建设成果,推动优良作风常态化、长效化融入部队建设的方方面面。一方面,我们扎紧制度的“笼子”,严防问题卷土重来。紧盯作风建设薄弱环节,持续深化问题整改,不断优化机关基层联动机制,坚决防止形式主义、官僚主义反弹回潮。我们要把政治整训的实践成果,固化为刚性制度规范,转化为官兵的行为习惯,让求真务实、担当实干成为全体官兵的思想自觉和行动自觉,从根源上铲除形式主义滋生的土壤。另一方面,我们锚定打赢的“靶心”,以作风之变强胜战之能。始终聚焦备战打仗主责主业,以优良作风护航部队转型发展,通过鼓励岗位创新、实战攻坚,持续破解练兵备战中的疑难杂症,引导全体官兵把全部心思和精力集中在谋打赢、练精兵上,不断提升部队遂行任务能力。
Summary
Machine summary
A battalion of the Information Support Force has restructured its supervision and inspection (督导检查) practices under ongoing political rectification training (政治整训), replacing a fill-the-form, issue-notifications model with on-site guidance, a grassroots accountability forum (基层问政会), and three codified "hard rules" (硬杠杠) that prohibit labeling or notifying units for general problems and require headquarters to co-solve issues the grassroots cannot fix alone. The article documents a specific institutional pathology the battalion's own Party committee named: treating inspections as a vehicle for headquarters performance achievement (政绩) rather than combat readiness, which the battalion commander describes as erecting an invisible "wall between hearts" between headquarters and grassroots that drained energy without resolving the problems constraining combat effectiveness. The framing — including the explicit invocation of new-domain, new-quality combat capability (新域新质战斗力) as the ultimate measure — points to political rectification training being used to address a bureaucratic dysfunction the ISF leadership has identified as a direct drag on warfighting readiness, though how broadly these battalion-level procedural changes have been adopted across the force remains unstated.
What this record supports
- Source record This item was published at the URL above on the date the source stated.
- Official claim Its contents are that institution's assertions.
It does not establish that the described events occurred, that any capability exists, or that the institution's stated position is its actual policy.
Cite this record
Source text. CMC Political Work Department. "军营观察丨督导检查:不能只“督”不“导”." PLA Daily (解放军报), 2026-08-31. http://www.81.cn/yw_208727/16482354.html.
As held. Indo-Pacific Record, China Desk Corpus, Record 3715, Snapshot — 2026-08-31 (3,719 records).