“留白”考验的是政绩观，彰显的是治理能力

近日，西安大明宫国家遗址公园“留白”式遗址复原刷屏网络。不填补残垣、不破坏遗迹，一张巨型透卡勾勒出大唐宫殿的恢弘轮廓，实现了极具创意的遗址复原。游客通过透明模型，站在特定角度，古建线条便与千年夯土虚实相映，盛唐气象宛在眼前。 这一创意能收获全网点赞，绝非只靠形式新奇。它跳出了“遗址修复就要在原样上做加法”的固化思维，用一种克制的留白艺术，实现了历史与现实的交互。让废墟成为视觉主角来呈现历史的苍凉感，比起大兴土木、粗糙复刻，这份巧思既守住了文物保护的底线，又给了观众自由感知的空间，是审美旨趣的升级，更是保护理念的进步。 “留白”作为中国水墨画的常用技巧，作者有意留下一些空白，以期观者能从中感悟独特意境。它所蕴含的辩证思维、长远眼光，也投射在当下经济社会发展的肌理中。规划设计中的“留白”，给发展留足空间，彰显战略远见；城市建设中的“留白”，不再一味拆旧建新，让发展有了文化的温度；生态领域的“留白”，为自然留下了自我修复的时间，换来“一江碧水向东流”的美景…… “不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。”留白，是尊重规律的“不折腾”，是着眼长远的“不竭泽”，是激发活力的“不包办”。说到底，留白考验的是政绩观，彰显的是治理能力。政绩的成色，不在表面的浓墨重彩，而在于是否能够经得起长久的检验。对部队建设而言，最厚重的政绩，是战斗力的稳步跃升；最扎实的政绩，是基层基础的全面过硬。这些都离不开留白的智慧，尊重规律、抓大放小，涵养后劲、积蓄能量。正如邓小平同志所说：制订计划遵循的原则，应该是积极的、留有余地的、经过努力才能达到的。 水满则溢，月盈则亏。为什么有少数同志不愿留白、不敢留白？根本上是政绩观有所偏差。有人在工作筹划中怕“留有余地”被看成“工作不力”，将工作的“饱和度”作为政绩的“刻度表”，于是热衷于搞“看得见”的显绩，追求“立竿见影”的速效；一些领导机关习惯越俎代庖，事无巨细都要“一竿子插到底”，把层层负责变成层层加压，造成基层忙乱，长此以往，就会影响部队建设高质量发展。 部队建设中，很多打基础、利长远的工作，短期内难见成效，却关乎战斗力根基。强军事业犹如一幅正在铺展的宏阔画卷，各级领导干部和机关既要浓墨重彩地书写担当，也要懂得在适当处科学留白。比如，机关在抓建基层时多给自主空间，把“规定动作”做精、把“自选动作”放开，少一些“保姆式”指导，基层就多一些创造性落实。各级领导干部应多积尺寸之功、甘做铺垫之事，在“显绩”面前主动留白，把精力投向那些“前人栽树、后人乘凉”的潜绩，涵养“功成不必在我”的境界格局。 当然，留白不是少作为、慢作为的托词，而是能作为、善作为的境界。大明宫修复的“留白”之所以成功，是因为设计者对遗址的边界、结构的走向、历史的脉络了然于胸。每一处留白都是精心计算的结果，而非漫不经心的省略。部队建设中善用留白的智慧，同样必须建立在“心中有数”的基础之上：对战斗力底数心中有数，对官兵状态心中有数，对部队建设心中有数。知道哪里该“实”、哪里该“留”，哪里该“进”、哪里该“止”，这样的留白才能落笔疏密有致，使得强军画卷气韵生动、气象万千，描绘出无愧于时代、无愧于人民、无愧于历史的辉煌业绩。