Indo-Pacific Record

Official defense and security texts, preserved as published and analyzed in context.

Collection is current; analysis is behind it. Records dated after 2026-08-24 are stored and awaiting screening. What these dates mean.

← Corpus by week

Source record CMC Political Work Department · 2026-08-06

日本新版《防卫白皮书》透露出怎样的狼子野心?

Processing status

Not selected for analysis

Screened and not selected for analysis. The original record is stored; no translation or summary was produced.

Provenance

What is known about this record and where each part came from.
DeskChina Desk
Publishing institutionCMC Political Work Department
Source outletPLA Daily (解放军报) (pla_daily)
Source languagezh-Hans — an attribute of the source, not of this record
Source-stated publication date2026-08-06
Original URLhttp://www.81.cn/yw_208727/16478061.html
Collected at2026-08-06 14:45:07 — collection metadata, not a publication time
Content fingerprint5530c1005c529eec47a978d73014d0bd458fd8164f0a7f3c344dd283a5309375 — taken when the record was captured, over the stored original title and text
Collection run104

Every field above is defined in the data dictionary — what it means, when it may be absent, and where it stops being reliable.

Stored source text

Text captured from the source page. Extraction may omit material or include unrelated page elements; consult the original URL when exact wording or completeness matters.

8月4日,日本防卫省在官网正式发布了2026年度《防卫白皮书》,与此前提交的草案相比,封面包装采用了新的动漫风格,路透社报道,一位防卫省官员解释封面选择动漫形象,旨在传递“未来感”的讯息。 但真正爱好和平的人看过这份《防卫白皮书》都可以发现,日本政府狼子野心任何包装都无法掩盖。作为罪孽深重的二战战败国,日本政府不仅不思悔改,反而对中国持续保持敌意,试图在台湾问题、南海问题上向中方发难。 回顾2021年至2026年日本的《防卫白皮书》,可以清晰地看到一条日本对华敌意不断升级的链条。《防卫白皮书》中对中国的定性用词从2021年表达态度的“担忧”,到2022年判断属性的“严重关切”,再到2026年版《防卫白皮书》沿用2025年版表述,宣称中国是“前所未有的最大战略挑战”。 措辞步步升级的同时,日本在行动上也加速“疾步快走”:自民党已于6月9日通过建议草案,意图将防卫费目标从GDP的2%进一步提升至3%以上;2026财年防卫预算已突破9万亿日元,创历史新高。与此同时,白皮书还新增“新型作战方式”章节,强调加强无人机和人工智能在防务领域的应用。这套“威胁渲染—预算扩张—战力升级”的组合拳,其真实目的并非应对所谓安全忧虑,而是为突破“专守防卫”原则、推进“再军事化”寻找借口。 新版白皮书还首次将军事扩张包装为“促进经济增长”的产业策略,声称军工投入可拉动技术革新与就业。然而,2026财年防卫预算中约60%依赖新发国债,同期政府却需追加3.1万亿日元补充预算缓解民生压力——举债扩军与民生困顿形成鲜明反差,所谓“经济红利”不过是财政黑洞的遮羞布。 无独有偶,日本二战前即以“国防经济”之名行扩军之实,终将国家拖入深渊。今日白皮书新增“新型作战方式”、修改装备出口原则,步步突破和平宪法,其真实意图绝非振兴经济。这种“发笔战争财”的叙事是对地区安全的真正威胁,日本政府不断自欺欺人,只会重蹈历史覆辙。 台湾问题是中国内政,然而日本却屡次三番对台湾问题“指手画脚”,2026年版延续2025年版的荒谬言论,继续污蔑中国追求通过在灰色地带开展军事活动来实现统一,声称“中国也可能会让海警打头阵,在灰色地带封锁台湾”。中国海警的维权执法,是在中国管辖海域的常态化执法巡查,是为了构建环台海域的规范治理体系,是主权国家行使正当权力的合法行为。日本对此纠缠不休,甚至要将其解读为军事活动,又是何种居心? 配合高市早苗狂言台海若爆发武力冲突“有可能被视为‘存亡危机事态’”,这种将中国内政与日本“安全保障”强行捆绑的做法,是对中国主权赤裸裸的挑衅,中方也必然会予以迎头痛击。 在台海方向,日方也做了不少实际部署:在2026年版《防卫白皮书》中特别提出要增强“防区外”防卫能力,不仅要列装25式岸舰导弹这一进攻型导弹,还特地将西南地区的陆上自卫队第15旅团改编为第15师团,想必也是为了所谓的“存亡危机事态”做准备…… 至于所谓的“增强无人装备防御能力”看似是基于俄乌冲突总结的“防御措施”,实则是想要借机大量购入廉价的进攻型无人设备,提升作战能力。但如果日本错把“世界第一无人机大国”视为对手,这点把式就纯属“关公面前耍大刀”了。 日本新版《防卫白皮书》公然叫嚣要通过与“志同道合国家”的协作来应对中国的军事力量。谁是日本口中的“志同道合者”?明眼人一看便知。新版白皮书直言不讳地指出,美国特朗普政府公布的《国家安全战略》“展现出一切举措都以美国为最优先的态度”。即便如此,日本仍甘当美国的马前卒,其《国家防务战略》中要求盟国增加防务负担的主张——日本照单全收。 近期,美日菲在马尼拉举行第二次三方海事对话,公然宣称要在海上安全领域加强合作;日本配合美国,在菲律宾境内首次发射88式岸基反舰导弹,这是二战后日本首次在境外射出进攻型导弹;自卫队派出约1400人参加美菲“肩并肩”军演,也是二战之后首次……种种行为表明,美日军事捆绑正在向“进攻性同盟”危险转型。日本以为借“志同道合”之名攀附美国就能狐假虎威,殊不知在华盛顿的棋盘上,所谓“盟友”从来只是随时可以抛弃的棋子。 与此同时,日本、菲律宾也是一拍即合。从升级“全面战略伙伴关系”到启动所谓“海域划界谈判”,从《互惠准入协定》生效到《军事情报保护协定》谈判……然而,菲律宾在仁爱礁、黄岩岛频频碰壁,国内通胀高企、民生凋敝,连自家后院都风雨飘摇,却幻想着绑上日本“新型军国主义”的战车为自己解套,其战略上的幼稚短视让人无语,让现实去照亮迷梦的结局吧。 对于这份“颠倒黑白”的《防卫白皮书》,中国国防部新闻发言人陈曦明确表示,白皮书充斥虚假叙事,大肆渲染“周边安全危机”,炒作所谓“中国威胁”,完全是“贼喊捉贼”,为自身军事松绑找借口。日本“新型军国主义”成势为患,已成为战后国际秩序的严重挑战和地区和平稳定的真正威胁。

What this record supports

It does not establish that the described events occurred, that any capability exists, or that the institution's stated position is its actual policy.

Cite this record

Two separate claims, cited separately: the item as its publisher issued it, and the record as this corpus holds it.

Source text. CMC Political Work Department. "日本新版《防卫白皮书》透露出怎样的狼子野心?." PLA Daily (解放军报), 2026-08-06. http://www.81.cn/yw_208727/16478061.html.

As held. Indo-Pacific Record, China Desk Corpus, Record 2989, Snapshot — 2026-08-26 (3,574 records).

Processing note. This record was screened and not selected for analysis. No translation and no summary were produced.

The record number and this record path are locators inside the 2026-08-26 snapshot. Neither is a DOI, accession number, permanent identifier, public permalink, or published route. See identifiers and citation guidance.