欧洲推进远程精确打击项目:法英德能否越过“利益鸿沟”?
Processing status
Awaiting screening
Stored but not yet screened for relevance. No judgment of any kind has been made about this record.
Provenance
| Desk | China Desk |
|---|---|
| Publishing institution | CMC Political Work Department |
| Source outlet | PLA Daily (解放军报) |
| Source language | zh-Hans |
| Source-stated publication date | 2026-06-11 |
| Original URL | http://www.81.cn/yw_208727/16466685.html |
| Collected at | 2026-06-11 16:36:36 |
| Content fingerprint | efbd02fd6c054eb16fdbb697076875512a25197190a16cbb2a4a61e8f7ee6130 |
| Collection run | 54 |
Stored source text
近日,法国正式宣布有意加入英国与德国联合推进的“远程精确打击导弹项目”,三方定于6月举行首轮正式会谈,商定法国参与范围、工业分工及项目时间表。此举被视为欧洲防务一体化进程中的标志性动作,或将重塑欧洲大陆常规威慑格局。然而,鉴于三国在战略目标、工业利益与技术路线等方面存在潜在分歧,合作前景充满未知数。 长期以来,欧洲在常规远程打击能力方面存在明显短板。现役常规导弹射程普遍为300公里左右,执行纵深打击任务严重依赖战机抵近突防或舰艇前沿部署。在俄乌冲突持续延宕、美国对欧洲安全承诺呈现摇摆态势的背景下,弥补这一能力缺口已成为众多欧洲国家的迫切需求。2024年,英德两国率先启动“远程精确打击导弹项目”,核心目标是研发一系列射程超过2000公里、具备遂行纵深打击任务能力的先进陆基导弹,主要涵盖隐身亚声速巡航导弹和高超声速武器两大技术路线。 法国此次寻求加入项目,与其核常力量并重的战略思想高度契合。法国总统马克龙在今年3月的国防政策演讲中强调,“先进常规武器、防空系统与监视能力必须在核门槛被跨越之前,有效管控冲突升级”。作为欧盟唯一拥有独立核力量的国家,法国认为,发展射程2000公里以上的常规远程打击能力,有助于弥合常规威慑与核威慑之间的“差距”,为应对有限侵略提供更多战略选择空间,避免陷入“要么动用核武器、要么被动承受打击”的两难困境。 对于法国的加入,德国表现出积极欢迎态度。一方面,特朗普政府搁置在德部署“战斧”巡航导弹计划,导致德国远程常规威慑能力出现缺口,战略需求紧迫。另一方面,德国自身在远程导弹领域技术基础相对薄弱,法国的加入有助于平衡英国在项目中的潜在主导地位,形成更具稳定性的三方合作结构。同时,法国的技术实力和工业能力也将显著提升项目整体水平,三方合作被视为欧洲防务自主的重要进展。 相较之下,英国的态度则更为审慎。多位英国防务官员指出,引入法国可能干扰项目原有时间表和技术路线规划。英国的顾虑并非空穴来风:此前,法德在“未来空中作战系统”六代机项目中,曾因工业份额分配和技术主导权问题爆发严重分歧,导致项目进度大幅延迟。英国担心,法国加入后必然强调优先保障法方工业利益,并凭借技术优势争夺项目主导权,增加协调难度和项目成本。 法英德三国携手研发远程导弹,无疑是欧洲推进防务自主迈出的重要一步。北约官员表示,若能明确武器系统的互操作性与指挥协同机制,欧洲自主打造的远程打击能力可有效补充北约集体防御体系。然而,将合作意向转化为现实成果,三国面临一系列现实挑战。 首先是战略目标与技术路线的分歧。英国侧重发展隐身亚声速巡航导弹;法国则更重视高超声速武器,并主张保留导弹平台的核常兼容潜力;德国则以严格控制项目进度和成本为首要原则,同时明确反对开展任何核相关设计。这些根本性差异将深刻影响项目走向。 其次是工业利益的分配问题。英国计划主导项目的核心研发与生产环节;法国期望在高超声速技术领域占据主导,并深度参与隐身导弹研发;德国则谋求获得更多技术转移与本土生产机会。如何协调三方诉求、合理划分权责利益,避免重蹈“未来空中作战系统”项目覆辙,或将成为本轮谈判的重点议题。 此外,核心技术共享规则的确立、武器出口管制标准的协调,以及三国国内政治局势的潜在变化,都将为项目的持续推进带来不确定性。
What this record supports
- Source record This item was published at the URL above on the date the source stated.
- Official claim Its contents are that institution's assertions.
It does not establish that the described events occurred, that any capability exists, or that the institution's stated position is its actual policy.
Cite this record
Source text. CMC Political Work Department. "欧洲推进远程精确打击项目:法英德能否越过“利益鸿沟”?." PLA Daily (解放军报), 2026-06-11. http://www.81.cn/yw_208727/16466685.html.
As held. Indo-Pacific Record, China Desk Corpus, Record 1319, Snapshot — 2026-08-26 (3,574 records).